877_601941 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС14-3847
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 07 октября 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока общества с ограниченной ответственностью «Старатели-Новоспасское» (Ульяновская область, п.г.т.Новоспасское) по кассационной жалобе от 26 сентября 2014 года на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2013 года по делу № А72-6824/2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09 июня 2014 года,
установил:
последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 09.06.2014.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 26.09.2014, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и трехмесячного срока, установленного ранее действовавшей редакцией части 3 статьи 292 Кодекса.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
2 Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 6-П.
В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на сокращение процессуальных сроков подачи кассационной жалобы в результате изменения арбитражного процессуального законодательства.
Между тем, как следует из представленных материалов, кассационная жалоба подана заявителем по истечении как двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и трехмесячного срока, установленного ранее действовавшей редакцией части 3 статьи 292 Кодекса.
Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, заявителем не приводится.
В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Старатели-Новоспасское» о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья В.В.Попов