963_602368 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС14-2374
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Осипова Ю.А. – конкурсного управляющего имуществом главы крестьянско-фермерского хозяйства Шайдуллина М.М.
(г.Оренбург) от 25.08.2014 на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2014 по делу № А47-3126/2013 Арбитражного суда Оренбургской области по иску главы крестьянско-фермерского хозяйства Шайдуллина М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Южный Урал» о взыскании 26 457 308 рублей 04 копеек,
установил:
Глава крестьянско-фермерского хозяйства Шайдуллин М.М. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Южный Урал» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 26 457 308 рублей 04 копеек (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – Кодекса).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области.
Решением от 16.12.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 это решение оставлено без изменения.
2 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.07.2014 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Осипов Ю.А. – конкурсный управляющий имуществом истца просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с существенными нарушениями норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Заявитель полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Кодекса).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, судья не находит оснований к передаче дела для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Так, судами не проверены доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, о необходимости проведения сверки расчетов, а также не дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам.
При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
При принятии постановления от 02.07.2014 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Кодекса.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Осипова Ю.А. – конкурсного управляющего имуществом главы крестьянско-фермерского хозяйства Шайдуллина М.М. (г.Оренбург) от 25.08.2014 для рассмотрения в судебном 3 заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев