877_602360 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-2754
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 октября 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. изучив кассационную жалобу Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы на решение от 22.10.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-16085/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – общество) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке рыночной стоимости от 12.12.2012 № 0073/12 в размере 1 701 703 700 руб. с 01 марта 2013 года, об обязании внести указанную рыночную стоимость в государственный кадастр недвижимости в качестве новой кадастровой стоимости с момента вступления судебного акта в законную силу, с участием заинтересованных лиц, Правительства Москвы, Департамента государственного имущества города Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2014, заявленные требования удовлетворены.
Правительство Москвы и Департамент городского имущества города 2 Москвы Общество обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные им судебные акты, ссылаясь на несогласие с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств, нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что сведения о кадастровой стоимости земельного участка, собственником которого является общество, внесенные в государственный кадастр недвижимости, отличаются от его рыночной стоимости.
Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, признали, что рыночная стоимость земельного участка в отчете об оценке от 12.12.2012 № 0073/12 определена достоверно и составляет 1 701 703 700 рублей, в связи с чем, руководствуясь статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 5, 9, 10 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2010 № 316, пунктами 1.3, 1.4, 2.2.5 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель, Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», удовлетворили требования общества, обязав ФГБУ «ФКП Росреестра» внести рыночную стоимость земельного участка в государственный кадастр недвижимости в качестве новой кадастровой стоимости с момента вступления решения в законную силу.
Доводы жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.
3 На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В. В.