104_602787 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС14-4403
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Рябчикова Владимира Александровича (г. Ишимбай) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2013 по делу № А07-14206/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Рябчикова Владимира Александровича к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Петру Викторовичу о взыскании 23 116 рублей 93 копеек в возмещение ущерба в порядке регресса,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2014, в удовлетворении иска отказано.
Предприниматель Рябчиков В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, 2 заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В качестве мотивов для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявитель указывает на позднее получение судебных актов.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя Рябчикова В.А.
о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ) кассационные жалобы, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного срока, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 сроки.
Последним принятым по делу судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2014.
Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что о времени и месте судебного заседания в суде кассационной инстанции, заявитель был надлежащим образом извещен.
Поскольку заявитель, являющийся инициатором иска, не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание принятых по делу судебных актов, у суда отсутствуют основания считать уважительными указанные заявителем причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Кроме того, согласно информации, содержащейся на сайте Почты России в отношении почтового отправления 62099472666692, постановление суда кассационной инстанции направлено в адрес заявителя 03.07.2014, и вручено ему 14.07.2014.
Таким образом, довод заявителя о позднем получении постановления суда кассационной инстанции как причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, не находит своего подтверждения.
Иных обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование принятых по делу судебных актов, заявитель не приводит, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
3 Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Рябчикова Владимира Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябчикова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2013 по делу № А07-14206/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова