660_602846 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС14-1487
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к заявлению, заявление общества с ограниченной ответственностью «Комхор» (с. Хоронхой, Республика Бурятия) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 18.06.2014 по делу № А10-1877/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комхор» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении общества и обязании исключить сведения о прекращении деятельности общества, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Комхор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ООО «Комхор» как недействующего юридического лица и обязании исключить сведения о прекращении деятельности данной организации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена 2 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.12.2013 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.06.2014 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Общество «Комхор» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление общества передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявления, изученным по материалам, приложенным к нему, не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств с учетом положений статей 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Кодекса.
3 Нарушений судом кассационной инстанций норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов не выявлено.
Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче заявления общества с ограниченной ответственностью «Комхор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина