602_603255 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС14-4191
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10.10.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» (г. Севастополь;
далее – общество) постановления Севастопольского о приостановлении апелляционного исполнения хозяйственного суда от 02.09.2014 по делу № 5020-4/121 Хозяйственного суда города Севастополя по иску Заместителя военного прокурора Военно-Морских Сил Украины в интересах государства в лице Министерства обороны Украины (г. Севастополь) к обществу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.02.2006,
установила:
решением Хозяйственного суда города Севастополя от 06.10.2010 иск заместителя прокурора удовлетворен.
Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 22.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
2 Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 22.03.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя о пересмотре решения суда от 06.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 23.03.2014 заявление общества удовлетворено. Решение Хозяйственного суда города Севастополя от 06.10.2010 отменено. В удовлетворении иска отказано.
Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.09.2014 решение суда от 23.03.2014 отменено. В удовлетворении заявления общества отказано.
Решение Хозяйственного суда города Севастополя от 06.10.2010 оставлено без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.09.2014 по делу № 5020-4/121 Хозяйственного суда города Севастополя.
Одновременно общество обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что исполнение решение Хозяйственного суда города Севастополя от 06.10.2010, которым, как указывает недействительным общество договор в кассационной купли-продажи жалобе, недвижимого признан имущества 3 от 14.02.2006, приведет к невозможности поворота его исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы общества.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку решение суда о признании недействительным договора не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые могут быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» о приостановлении исполнения постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.09.2014 по делу № 5020-4/121 Хозяйственного суда города Севастополя оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова