104_603327 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-3298
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норвекс» (г. Казань) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 по делу № А40-103787/12 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Норвекс» (далее – общество «Норвекс») к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013, исковые требования удовлетворены.
Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек.
Определением оставленным без Арбитражного изменения суда города Москвы от 23.12.2013, постановлением Девятого арбитражного 2 апелляционного суда от 27.03.2014, в удовлетворении заявления общества «Норвекс» о взыскании судебных расходов отказано.
В жалобе заявителем (обществом «Норвекс») ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм процессуального права.
Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В целях взыскания судебных издержек с другой стороны лицо, требующее их возмещения, обязано доказать, что именно оно понесло судебные издержки;
что судебные издержки связаны с рассмотрением дела, участником которого является данное лицо; размер и факт выплаты судебных издержек.
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суды руководствовались статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств несения указанных расходов именно обществом «Норвекс».
Направленные судебные запросы в акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» и Межрайонную ИФНС России № 14 по Республике Татарстан не подтвердили списание денежных средств в заявленных суммах с расчетного счета общества «Норвекс».
Оценив представленные заявителем в подтверждение понесенных им расходов квитанции к приходным кассовым ордерам, суды установили, что они 3 не отвечают требованиям допустимости доказательств, установленным статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды указали, что доказательствами несения расходов истцом могут служить платежные поручения, расходные кассовые ордера с надлежащими приложениями к ним либо аналогичные документы, подтверждающие несение расходов именно истцом, а не получение доходов исполнителем (иным лицом).
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Кодекса, судами не допущено.
Ссылка заявителя на другие судебные акты не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.
Доводы заявителя о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая Арбитражного изложенное и процессуального руководствуясь статьями кодекса Российской 291.6, 291.8 Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Норвекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова 4