Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_603714 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ14-2225

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.10.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бэнтэн» (Волгоградская обл., г. Камышин) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном Волгоградской области от постановления Двенадцатого от 23.01.2014 и порядке 07.11.2013 решения Арбитражного по № делу арбитражного постановления суда А12-16961/2013, апелляционного Федерального суда арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бэнтэн» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (Волгоградская обл., г. Камышин) о признании недействительными решений от 12.04.2013 № 09-13/6086 и № 09-13/1089,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Бэнтэн» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2013 по делу 602_603714 № А12-16961/2013, апелляционного суда постановление от 23.01.2014 и Двенадцатого арбитражного постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2014 по тому же делу.

Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока общество указывает на его пропуск по независящим от заявителя причинам.

Первоначальная кассационная жалоба общества была возвращена письмом № Верховного 306-КГ14-2225, Суда Российской поскольку не Федерации от соответствовала 10.09.2014 требованиям, установленным статьей 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а именно, к кассационной жалобе не были приложены копии оспариваемых судебных актов, заверенных соответствующим судом.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно восстановлении части 3 указанной пропущенного срока статьи подачи Кодекса ходатайство кассационных о жалобы, 3 представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возврат кассационной жалобы в связи с несоблюдением обществом требований, установленных предусматривающих уплату частью 5 государственной статьи 291.3 пошлины при Кодекса, подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, не является причиной пропуска процессуального срока на подачу такой жалобы, не зависящей от заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Бэнтэн» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru