196_603311 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС14-2971
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернова Валерия Юрьевича от 05.09.2014 б/н на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2013 по делу № А57-5976/2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Арутюняна Бориса Гарегиновича (далее – предприниматель Арутюнян Б.Г.) к индивидуальному предпринимателю Чернову Валерию Юрьевичу (далее – предприниматель Чернов В.Ю.), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области (далее – кадастровая палата), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – управление Росреестра) об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:050118:2, внесении новые сведения о 2 координатах поворотных точек границ земельного участка: точка № 51, Х 12051,96; У - 14306,82. Точка № 52, Х 12078,58; У - 14320,65. Точка № 3, Х 12032,50; У - 14409,40. Точка № 4, Х 12005,88; У - 14395,57. Обязании кадастровой палаты осуществить кадастровый учет изменений исходя из новых сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 64:32:050118:2.
По встречному иску индивидуального предпринимателя Чернова Валерия Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Борису Гарегиновичу о признании недействительными результатов кадастровых работ по формированию земельного участка с кадастровым номером 64:34:170423:0012, площадью 1161 кв. м, расположенного по адресу:
Саратовская область, с. Сторожовка, ул. Цветочная, д. 1; о прекращении существования и исключения сведений о земельном участке с кадастровым номером 64:34:170423:0012, площадью 1161 кв. м из государственного кадастра недвижимости.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
индивидуальный Саратовского индивидуальный предприниматель муниципального предприниматель Власова Кирасиров И.А., администрация администрация Татищевского района, Е.А., муниципального района, Чернов Юрий Валерьевич.
Установила:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2012, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, в удовлетворении исковых и встречных исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 решение суда первой инстанции от 07.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2012 в части отказа в удовлетворении 3 исковых требований индивидуального предпринимателя Арутюняна Бориса Гарегиновича отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области в ином составе суда. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2013, Двенадцатого оставленным арбитражного без изменения постановлением суда 12.02.2014 апелляционного от и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2014, исковые требования предпринимателя Арутюняна Б.Г.
удовлетворены в части обязания исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:32:050118:2, внести новые сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка. В остальной части исковых требований предпринимателя Арутюняна Б.Г. судом отказано.
В кассационной жалобе предпринимателя Чернов В.Ю. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов со ссылкой на неправильное установление фактических обстоятельств дела и ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
4 Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов Гарегинович является в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Судами установлено, что Арутюнян Борис собственником земельного участка площадью 1 161 кв. м с кадастровым номером 64:34:170423:12 (равнозначен кадастровому номеру 64:34:17 04 23:0012), предыдущий кадастровый номер 64:34:170423:1 (равнозначен кадастровому номеру 64:34:1704 23:0001) по адресу: Саратовская область, Татищевский район, с. Сторожевка, ул. Цветочная, д. 1.
Индивидуальный предприниматель Чернов Валерий Юрьевич является собственником земельного участка площадью 3000 кв. м с кадастровым номером 64:32:050118:2 (равнозначен кадастровому номеру 64:32:05 01 18:0002), предыдущий кадастровый номер 64:32:05 01 18:02 по адресу:
Саратовская область, Саратовский район, кольцевая дорога в районе с.
Сторожовка на землях ГУП Птицесовхоза «Елшанский».
Судами установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А57-13827/06-37-26 Арбитражного суда Саратовской области действия органов местного самоуправления по предоставлению земельного участка Арутюняну Б.Г. признаны законными.
По ранее рассмотренному делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-2695/05-11-20 была проведена судебная землеустроительная экспертиза и установлено, что допущенные технические нарушения при проведении землеустроительных работ по оформлению межевого дела №852 земельного участка, принадлежащего предпринимателю Чернову В.Ю., повлекли наложения границ его земельного участка на границы земельного участка предпринимателя Арутюняна Б.Г. площадью 177,38 кв. м.
Принимая во внимание изложенное, суды пришли к выводу, что для рассмотрения настоящего обстоятельство, что были дела имеет допущены преюдициальное нарушения при значение то проведении землеустроительных работ по оформлению межевого дела № 852 земельного участка, принадлежащего предпринимателю Чернову В.Ю., которые повлекли 5 наложение границ его земельного участка на границы земельного участка предпринимателя Арутюняна Б.Г.
Сведения о местоположении земельного участка, принадлежащего предпринимателю Арутюняну Б.Г., согласно данным кадастрового дела были внесены на основании описания земельного участка, подготовленного 19.02.2003 УП «Инвентаризация» по материалам межевого дела № 88.
Сведения о местоположении земельного участка, принадлежащего предпринимателю Чернову В.Ю., согласно данным кадастрового дела были внесены на основании описания земельного участка, подготовленного 09.09.2003 обществом с ограниченной ответственностью научно-производственный землеустроительный центр» «Саратовский по материалам землеустроительного дела № 852.
Согласно описанию земельного участка 3 000 кв. м, принадлежащего предпринимателю Чернову В.Ю., на чертеже земельного участка в границах участка, располагается только одно здание торговый павильон, тогда как согласно абрису узловых и поворотных точек поворотная точка 3 2 закреплена на крыше нежилого здания кафе, находящегося на момент проведения межевания в собственности Арутюняна Б.Г. в соответствии со свидетельством о регистрации права собственности, а нежилое здание пищеблока, находящееся в собственности Арутюняна Б.Г. в соответствии со свидетельством о регистрации права собственности, оказалось полностью включено в границы участка Чернова В.Ю.
Суды с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, исследовав собранные по делу доказательства, в том числе заключения судебной землеустроительной экспертизы, исходя из того, что участок предпринимателя Арутюняна Б.Г. поставлен на кадастровый учет ранее участка предпринимателя ЧерновА В.Ю. и установив факт наложения границ данных участков, удовлетворили исковые требования об исправлении кадастровой 6 ошибки, определив границы земельного участка ответчика с кадастровым номером 64:32:050118:2 с указанием координат характерных точек.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
Нарушения судами норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов не установлено.
Несогласие предпринимателя с произведенной судами оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Чернову Валерию Юрьевичу в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина