196_603792 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС14-1737
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» (Республика Крым, г. Севастополь) от 01.08.2014 о приостановлении исполнения решения Хозяйственного суда города Севастополя от 23.12.2013 по делу № 919/1012/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о взыскании 105 821,66 гривен задолженности за поставленный товар,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» обратилось в Верховный Суд от 01.08.2014 на Российской решение Федерации Хозяйственного с кассационной суда города жалобой Севастополя от 23.12.2013 по делу № 919/1012/13 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.06.2014 по тому же делу.
Одновременно с кассационной жалобой заявитель представил ходатайство от 01.08.2014 о приостановлении исполнения решения Хозяйственного суда 2 города Севастополя от 23.12.2013 по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Исполнение предоставлении обжалуемых лицом, судебных актов ходатайствующим о приостанавливается таком при приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер;
встречное обеспечение или финансовые гарантии в размере оспариваемой суммы заявителем не представлены.
3 С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о приостановлении исполнения решения Хозяйственного суда города Севастополя от 23.12.2013 по делу № 919/1012/13 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина