528_604458 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ14-1569
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской рассмотрев ходатайство общества с Федерации ограниченной Першутов А.Г., ответственностью «Тамбовский бекон» (г. Жердевка) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2014 по делу № А64-5896/2013 Арбитражного суда Тамбовской области,
установил:
вступившим от 28.06.2014 процессуальный в № законную 186-ФЗ кодекс «О силу 06.08.2014 внесении Российской Федеральным изменений Федерации» в законом Арбитражный введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, 2 представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Обжалуемый заявителем судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа - принят и вступил в законную силу 30.05.2014.
Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством заполнения формы в системе «Мой арбитр» 09.10.2014, то есть с пропуском установленного Законом трехмесячного срока, № 186-ФЗ двухмесячного предусмотренного статьей срока, 292 а также Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014). Одновременно с указанным заявлением подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.
Поскольку основанием для заявителем возвращения устранены обстоятельства, кассационных жалоб от послужившие 19.08.2014 и от 15.09.2014, приведенные заявителем доводы об изменении процессуального законодательства и применения Порядка подачи документов в арбитражные 3 суды Российской Постановлением Федерации Пленума в Высшего электронном виде Арбитражного (утвержденного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80) свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока, не зависящеих от заявителя, пропущенный срок подлежит восстановлению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» удовлетворить.
Пропущенный срок на обжалование постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2014 по делу № А64-5896/2013 Арбитражного суда Тамбовской области восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов