196_604704 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-3861
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТАКСИ-24» (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск) от 26.09.2014 исх. № 019-68 о приостановлении исполнения решения Арбитражного № суда города А40-119631/13-114-1062, Москвы от постановления 09.12.2013 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2014 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТАКСИ-24» 13.10.2014 в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу от 26.09.2014 исх. № 019-67 на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу № А40-119631/13-114-1062, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2014 по тому же делу.
2 Одновременно с кассационной жалобой заявитель направил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Исполнение предоставлении обжалуемых лицом, судебных актов ходатайствующим о приостанавливается таком при приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТАКСИ-24» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер; встречное обеспечение или финансовые гарантии в размере оспариваемой суммы заявителем не представлены.
3 С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТАКСИ-24» от 26.09.2014 исх. № 019-68 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу № А40-119631/13-114-1062, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина