196_604793 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС14-4156
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.
рассмотрела ходатайство Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2014 по делу № А45-16311/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс Сибирский Брокер» к Новосибирской таможне о взыскании 4 273 960 рублей, Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области о взыскании 16 648 620 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Краст», общество с ограниченной 2 ответственностью «Сибтехакс», Федеральная таможенная служба, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.
Установила:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2014 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 решение суда первой инстанции от 07.02.2014 изменено в части взыскания государственной пошлины.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 02.06.2014 оставлено без изменения.
Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно заявителями подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2014 по делу № апелляционного А45-16311/2013, суда от постановления 02.06.2014 и Седьмого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 по тому же делу.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
3 Дело № А45-16311/2013 истребовано из Арбитражного суда Новосибирской области 17.10.2014.
Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, суд с учетом доводов заявителей и предмета рассматриваемого спора полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2014 , постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 по настоящему делу.
В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2014 по делу № А45-16311/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2014 по тому же делу до окончания производства в суде кассационной инстанции по заявлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за 4 оборотом наркотиков, Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина