104_605207 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС14-3528
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства здравоохранения и курортов КабардиноБалкарской Республики (г. Нальчик) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2014 по делу № А20-3993/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.07.2014 по том же делу по иску закрытого акционерного общества «МЭНЧ-М» к Министерству здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики (далее – Минздрав КБР), Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 201 517 рублей 20 копеек задолженности и неустойки, 14 690 рублей судебных расходов (с учетом уточнений),
установил:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого 2 арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2014, исковые требования удовлетворены за счет Кабардино-Балкарской Республики в лице Минздрава КБР из средств казны Кабардино-Балкарской Республики.
В жалобе заявитель (Минздрав ОАЭ) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 125, 309, 310, 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 158, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу о невыполнении Минздравом КБР обязательств по оплате поставленного обществом в рамках государственного контракта товара и удовлетворили иск, учитывая, что Минздрав КБР является главным распорядителем бюджетных средств, выступающим от имени Кабардино-Балкарской Республики в системе здравоохранения.
3 Изложенные заявителем доводы, касающиеся, в том числе, определения надлежащего ответчика по делу, отсутствия бюджетных ассигнований, целевой направленности заключенного контракта на нужды публично-правового образования Кабардино-Балкарской Республики, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов и оценкой ими доказательства и фактических обстоятельств суд не дела, находит а не о оснований нарушении для норм передачи материального права, кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Министерству здравоохранения и курортов Кабардино- Балкарской Республики в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова