570_605484 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-2415
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014 по делу № А40-69474/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – общество «Вертикаль») к некоммерческому партнерству по защите прав и интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемой организации «Центррегион» (далее – некоммерческое партнерство) о признании недействительным решения совета некоммерческого партнерства от 13.03.2013 об исключении общества «Вертикаль» из состава его членов и о прекращении членства названного общества в указанном партнерстве с апреля 2012 года в связи неоднократной неуплатой в течение одного года и несвоевременной уплатой в течение одного года членских взносов,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Вертикаль» просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы общества «Вертикаль» не установлено.
Как установлено судами, решением совета некоммерческого партнерства от 13.03.2013 общество «Вертикаль» исключено из числа членов партнерства на основании пункта 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у него свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Разрешая спор, суды установили, что право на добровольный выход общество «Вертикаль» до его исключения не реализовало, а принятие саморегулируемой организацией решения об исключении общества по основанию, установленному пунктом 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, является обоснованным, в связи с чем, констатировали законность решения партнерства.
Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего спора с учетом положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и пункта 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, предусматривающих добровольный характер членства и возможность добровольного выхода из саморегулируемой организации.
Не желая продолжения членства в саморегулируемой организации, общество «Вертикаль» имело возможность подать заявление о добровольном прекращении его членства, в этом случае членство общества прекратилось бы со дня поступления заявления в саморегулируемую организацию.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании 3 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов