104_605394 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС14-3453
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского район» (г. Санкт-Петербург) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 по делу № А56-61896/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» о взыскании 67 880 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2014, исковое требование удовлетворено.
Общество «Жилкомсервис № 2 Невского района» обратилось в Верховный 2 Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 по делу № А56-61896/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова