104_605177 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-3745
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Завод «Кризо» (г. Гатчина) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 по делу № А56-58884/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Завод «Кризо» (далее – завод) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – управление Росреестра) в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:25:0112008:41, права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 47:25:0112008:42 и 47:25:0112008:43, расположенные по адресу:
Ленинградская обл., г.
Гатчина, ул. Железнодорожная, д.43, и обязании осуществить государственную регистрацию указанных прав.
2 К участию в дел в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.204, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды руководствовались пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Федеральный закон № 122-ФЗ).
В жалобе заявителем (заводом) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм права.
Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
3 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что завод не представил документы, являющиеся основанием возникновения права собственности на земельные участки. Суды установили, что на земельном участке с кадастровым номером 47:25:0112008:25, который в дальнейшем разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами 47:25:0112008:41, 47:25:0112008:42, 47:25:0112008:43, расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации – Ленинградской области и обществу. В статье 22.2 Федерального закона № 122-ФЗ перечислены все необходимые документы, представляемые на государственную регистрацию прав на земельные участки, образуемые при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а именно заявления от всех лиц, которым предоставлены вновь образованные земельные участки, кадастровые паспорта на все земельные участки, согласие в письменной форме на образование земельных участков. Между тем Российской Федерацией не представлено заявления о проведении регистрационных действий. Кроме того, в ходе судебного заседания Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области заявило от лица Российской Федерации правопритязания в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:25:0112008:25, выразило несогласие с его разделом и образованием общей долевой собственности.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Приведенные заявителем доводы, основанные на несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать открытому акционерному обществу «Завод «Кризо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова