660_605811 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №309-ЭС14-2453
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при решении вопроса о рассмотрении заявления (жалобы) конкурсного управляющего ООО «ССМ» Лакомова А.В. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2014 по делу № А47-15740/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона жалобы лиц, участвующих в деле, представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, которые обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованной в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а также на постановления или определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, 2 установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
Указанные положения, определяющие порядок обжалования судебных актов (правила подсудности для обращения с кассационной жалобой) в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установлены также частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий ООО «ССМ» Лакомов А.В. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 02.09.2014 обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по делу № А47-15740/2012, указав Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в качестве судебной инстанции для рассмотрения названного заявления.
Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО «ССМ» Лакомов А.В.
ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2014 по делу № А47-15740/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2014 по тому же делу.
Определением от 10.07.2014 № 8632/14 отказано в передаче дела № А47-15740/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, установленное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту реализовано заявителем путем обжалования судебных актов в порядке надзора.
Ни нормами Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ни положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обращение в Верховный Суд Российской Федерации с повторным заявлением (жалобой) после рассмотрения в порядке надзора аналогичного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, действовавшим до 06.08.2014.
Руководствуясь статьями 184, 291.1, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление (жалобу) конкурсного управляющего ООО «ССМ» Лакомова А.В. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.02.2014 по делу № А47-15740/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановление 3 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2014 по тому же делу возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина