602_606215 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-КГ14-1999
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22.10.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Судоремонт- Запад» (Калининградская обл., г. Светлый) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014 по делу № А21-3349/2013 Арбитражного суда Калининградской области по заявлению открытого акционерного общества «Судоремонт-Запад» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (Калининградская обл., г. Гурьевск) о признании частично недействительным решения от 29.12.2012 № 475,
установила:
открытое акционерное общество «Судоремонт-Запад» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 2 от 21.05.2014 по делу № А21-3349/2013 Арбитражного суда Калининградской области.
Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока общество указывает на его пропуск по независящим от заявителя причинам.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014, вступившее в законную силу 21.05.2014.
Заявитель 18.08.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, которая письмом от 02.09.2014 возвращена без рассмотрения на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обществом были нарушены положения части 1 статьи 291.2 и пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание обстоятельства, связанные с объединением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и завершением переходного периода формирования Суда 05.08.2014, учитывая положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, а также тот факт, что заявителем при первоначальном обращении не был пропущен 3-х месячный срок, 3 установленный ранее действовавшими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской акционерного общества Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство открытого «Судоремонт-Запад» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова