196_606102 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №308-КГ14-4981
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Территориального управления управлению государственным имуществом Федерального по агентства Республике по Адыгея от 07.10.2014 № 1663 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2014 по делу № А01-2445/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Газпром Газораспределение Майкоп» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея (далее - территориальное управление) об обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта газоснабжения:
«Распределительный газопровод высокого давления к с/т «Родник», утвердив акт о выборе земельного участка на период строительства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям.
решением У с т а н о в и л а:
Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного 2 апелляционного суда от 26.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2014, заявленные требования удовлетворены.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно с кассационной жалобой заявитель направил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2014 по делу № А01-2445/2013 до результатов рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Ходатайство управления о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2014, не содержит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
С учетом изложенного судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.
3 Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Адыгея от 07.10.2014 № 1663 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2014 по делу № А01-2445/2013 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина