9_606460 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ14-1624
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23.10.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Азотреммаш» (Тольятти, далее – общество, заявитель) б/н и б/д о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А55-20519/2013 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, оформленного сообщением от 30.08.2013 № 09/656/2013-986 о прекращении 24.08.2013 записи о регистрации права собственности общества на трехкомнатную квартиру № 40 общей площадью без балконов и лоджий 64,9 кв. м, в 1 подъезде на 10 этаже жилого дома 66, расположенного по адресу: г. Тольятти ул. Л.Чайкиной, и регистрации права собственности на эту квартиру за Субботиным А.А.; об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем прекращения записи о регистрации права собственности Субботина А.А. на вышеуказанную квартиру и восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 27.06.2013 № 63-63-09/654/2013-854 о регистрации права собственности общества на спорную квартиру.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечен Субботин Артем Анатольевич, 2
установил:
общество 07.10.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2014 по делу №А65-17757/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Поскольку изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов произошло в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», срок подачи жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.
Таким образом, ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
3 ходатайство открытого акционерного общества «Азотреммаш» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова