963_606492 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС14-4916
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО фирма «Реал Эстейт» (г.Симферополь) от 24.09.2014 № 87 на решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 21.05.2013 по делу № 901/1076/13 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 01.08.2014 по этому делу по иску ООО фирма «Реал Эстейт» к публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» о толковании условий договора,
установил:
пунктом 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 статьи 59 Кодекса дела организаций, в том числе иностранных юридических лиц, ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.
В силу статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
2 Кассационная жалоба от имени ООО фирма «Реал Эстейт» подписана генеральным директором Тетерюком Ю.Л.
Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Тетерюка Ю.Л.
При этом из материалов дела видно, что все документы от имени ООО фирма «Реал Эстейт» ранее подписывались генеральным директором Ткаченко Р.О.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 22.08.2014 № 75, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу ООО фирма «Реал Эстейт» (г.Симферополь) от 24.09.2014 № 87 на решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 21.05.2013 по делу № 901/1076/13 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 01.08.2014 по этому делу возвратить заявителю.
Возвратить ООО фирма «Реал Эстейт» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.08.2014 № 75.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Судья Д.В. Капкаев