925_606749 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-2608
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» от 27.08.2014 № 141-03-10/41732 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановление Федерального арбитражного апелляционного суда СевероЗападного округа от 19.06.2014 по делу № А26-3493/2013 по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (г. Петрозаводск; далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Горбылеву Андрею Витальевичу (г. Костомушка) о взыскании 557 руб. 61 коп.
задолженности (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «ИНТЕР 24».
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Западного округа от 19.06.2014, обществу отказано в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права. Оно полагает, что предприниматель, как 2 арендатор нежилого помещения в многоквартирном жилом доме обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды проанализировали и оценили с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретные обстоятельства настоящего дела и представленные сторонами доказательства.
Руководствуясь положениями 539, 544, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, судебные инстанции правомерно исходили из того, что обязанность по несению бремени расходов на содержание нежилых помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, отнесена на собственника.
Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11, от 21.05.2013 № 13112/12, от 04.03.2014 № 17462/13.
Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения норм материального или нарушения судами норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановление Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Западного округа от 19.06.2014 по делу № А26-3493/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова