528_606672 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ14-4975
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской рассмотрев ходатайство Управления Федерации социальной Першутов защиты А.Г., населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Гулькевичском районе Краснодарского края (г. Гулькевичи) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2014 по делу № А32-29037/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по тому же делу,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде 2 кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Названный процессуальный институт направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Между тем, указанными судебными актами заявителю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.08ю2013 № 511 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
Названные судебные акты принудительному исполнению не подлежат, в связи с чем не может быть приостановлено их исполнение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Гулькевичском районе Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2014 по 3 делу № А32-29037/2013, апелляционного суда от постановления Пятнадцатого арбитражного 29.05.3014 постановления Федерального и арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по тому же делу отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов