963_606980 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-1565
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь» без номера и даты на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 по делу № А40-153219/09-64-1007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2014 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 2 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными. Исходя из установленных причин и обстоятельств, суд восстанавливает либо отказывает в восстановлении пропущенного срока.
Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление суда округа от 31.07.2014.
Кассационная жалоба была направлена в Верховный Суд Российской Федерации почтовым отправлением 11.10.2014 (почтовый идентификатор 66002513085433), то есть с пропуском установленного двухмесячного срока, истекшего 30.09.2014.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что поданная им ранее в пределах срока кассационная жалоба возвращена, но в настоящее время допущенные при ее подаче нарушения устранены.
Однако нарушение порядка подачи кассационной жалобы не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь» без номера и даты на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 по делу № А40-153219/09-64-1007, постановление Девятого арбитражного 3 апелляционного суда от 04.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2014 по тому же делу возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.09.2014 № 506.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Судья Д.В. Капкаев