196_607097 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-5129
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрев изложенное в кассационной жалобе ходатайство Министерства обороны Российской Федерации (Москва) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 по делу № А40-9810/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (Москва) к Министерству обороны Российской Федерации (Москва) о взыскании 339 522 рублей убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (Москва),
установила:
Министерство обороны Российской Федерации 22.10.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 22.10.2014 на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 по делу № А40-9810/2013 и постановление Федерального арбитражного суда 2 Московского округа от 22.04.2014 по тому же делу, изложив в тексте кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего 3 о восстановлении на заявителя пропущенного обязанность срока, и, подтверждения соответственно, того, что возлагают срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в связи с объединением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и завершением периода его формирования 05.08.2014, у него отсутствовала возможность подать кассационную жалобу до 06.08.2014, при этом срок подачи надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации истекал 22.07.2014.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов препятствующим не может Министерству быть признано обороны обстоятельством, Российской Федерации своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок сразу же после получения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014, учитывая, что представители Министерства обороны Российской Федерации принимали участие во всех судебных разбирательствах в судах нижестоящих инстанций.
Поскольку иных обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование судебных актов, ходатайство не содержит, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
в удовлетворении ходатайства Министерства обороны Федерации о восстановлении пропущенного срока отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Российской М.В. Пронина