877_607137 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС14-3010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кириллова А.Е. (Самарская область, Пестравский район, с.Пестравка) от 15 октября 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2014 года по делу № А55-9716/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2014 года, по иску открытого акционерного общества «Сельхозтехника» (Самарская область, Пестравский район, с.Пестравка, далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Кириллову А.Е. (Самарская область, Пестравский район, с.Пестравка, далее – предприниматель) об истребовании земельных участков,
установил:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю об истребовании земельных участков.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 года, исковые требования удовлетворены частично.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28 июля 2014 года, судебные акты отменил в части, дело в отменной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.
2 Одновременно предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, предпринимателем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимися основанием для восстановления срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Кириллова А.Е. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.