877_607120 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС14-4002
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (г.Саранск) от 12 сентября 2014 года на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2013 года по делу № А72-8793/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2014 года, по иску индивидуального предпринимателя Дябкина С.И. (г.Нижний Новгород, далее – Дябкин С.И.) к индивидуальному предпринимателю Абросимову А.А. (г.Саранск, далее – Абросимов А.А.) об обязании удалить изображение, сходное с товарным знаком, взыскании компенсации;
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены, – общество с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (г.Саранск, далее – общество «Красный квадрат»), общество с ограниченной ответственностью «Милано-4» (Ульяновская область, г.Димитровград, далее – общество «Милано-4»),
установил:
Дябкин С.И. обратился в арбитражный суд с иском к Абросимову А.А. об обязании удалить изображение, сходное с товарным знаком № 474260 (далее – товарный знак) в виде изображения японской пагоды с меню, визитных карточек, информационных и рекламных материалов (брошюр), внешних рекламных конструкций и вывески кафе, находящегося по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Куйбышева, д. 213;
2 об обязании прекратить использование в деятельности: кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом – изображения, сходного с товарным знаком;
о взыскании с 200 000 рублей компенсации за неправомерное использование средства индивидуализации (товарного знака).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2014 года, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Красный квадрат» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 08 ноября 2012 года зарегистрировано право Дябкина С.И. на комбинированный товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству № 474260 со словесным элементом «Харука Хана» и изобразительной частью в виде стилизованного изображения японской пагоды, черной на белом фоне, с приоритетом от 16 ноября 2011 года для товаров 43 класса МКТУ «закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом».
Полагая, что в своей деятельности Абросимов А.А. использует комбинированное обозначение японской пагоды, Дябкин С.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1250, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской 3 Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из доказанности нарушения Абросимовым А.А.
исключительных прав Дябкина С.И. при оказании услуг общественного питания, а именно в меню, визитных карточках, информационных и рекламных материалах (брошюрах), внешних рекламных конструкциях и вывеске кафе, находящегося по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.
Куйбышева, д. 213.
Доводы общества «Красный квадрат» сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.