963_607196 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС14-5186
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования город Краснодар без номера и даты о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 по делу № А32-18784/2013,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014, с муниципального образования город Краснодар в лице администрации (далее – администрация) за счет средств казны взыскано 894 028 рублей 71 копейка задолженности, а также 20 880 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к МБОУ МО город Краснодар СОШ № 65 имени Героя Советского Союза Корницкого М.М. Департаменту строительства администрации муниципального образования город Краснодар и МКУ МО города Краснодар «Управление капитального строительства» – отказано.
Производство по делу в части взыскания 5 791 рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от иска.
Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014.
2 В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Оценив приведенные администрацией доводы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Администрации муниципального образования город Краснодар без номера и даты о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2014 по делу № А32-18784/2013 оставить без удовлетворения.
Судья Д.В. Капкаев