110_607653 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-2791
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «ТАНЕКО» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 по делу № А40-98481/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ТАНЕКО» (г. Нижнекамск, Республика Татарстан, далее – акционерное общество) к открытому акционерному обществу «Научноисследовательский и проектный институт нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности» (г. Москва, далее – институт) о взыскании 5 015 639 рублей 24 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью ненадлежащего выполнения работ за пределами срока сдачи их этапа в полном объеме и размера понесенных акционерным обществом расходов на устранение допущенной институтом ошибки.
В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов как принятых при отсутствии правовой оценки его доводов и представленных им доказательств и мотивов их отклонения, нарушающих принципы законности, состязательности и объективности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
Предметом иска являются убытки вследствие ненадлежащего выполнения работ по договору подряда.
В рамках данного спора судом оценены обстоятельства исполнения договора подряда и представленные акционерным обществом доказательства ненадлежащего исполнения институтом работ.
Суды в пределах компетенции оценили самостоятельно выявленную институтом ошибку выполненного проекта, срок ее исправления институтом и расходы акционерного общества на ее устранение.
Вследствие оценки доказательств суды не установили условий, предусмотренных статьями 15, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков.
Ревизия выводов судов, сделанных на основании оценки доказательств, не является поводом для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу «ТАНЕКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова