9_608242 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС14-2795
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29.10.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭдвансСтрой» (далее – общество, заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в счет государственной пошлины, уплачиваемой при подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 по делу № А56-42989/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Инженерный центр ЕЭС» (далее – инженерный центр) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческой организации – фонде «Право и экономика ТЭК» от 18.07.2013 по делу № 3/2013-436 о взыскании с общества в пользу инженерного центра 175 000 000 рублей неустойки по заключенному между сторонами договору подряда от 01.03.2010 № ПД-55/10-ЭС и 1 200 000 рублей в возмещение расходов на уплату третейского сбора (далее соответственно – третейский суд, решение третейского суда)
установил:
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
2 Обществом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 08.09.2014 за подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в счет государственной пошлины, уплачиваемой при подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку к заявлению приложен подлинный чек-ордер, на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство общества о зачете уплаченной им в федеральный бюджет по чеку-ордеру от 08.09.2014 государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭдвансСтрой» о зачете государственной пошлины удовлетворить. Считать уплаченной государственную пошлину, перечисленную по чеку-ордеру от 08.09.2014, в счет уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы от 26.09.2014 по делу № А56-42989/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова