963_608030 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС14-3809
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Моклякова Сергея Александровича и Ломтева Константина Владимировича от 22.10.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2013 по делу № А14-12761/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Воронежагропромстрой» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Ломтева Константина Владимировича и Моклякова Сергея Александровича к субсидиарной ответственности путем солидарного взыскания с них 25 567 531 рубля (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014, требования конкурсного управляющего удовлетворены.
2 Не согласившись с выводами судов, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты.
От заявителей поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Рассмотрев имеющиеся материалы и оценив приведенные заявителями доводы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Моклякова Сергея Александровича и Ломтева Константина Владимировича от 22.10.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2013 по делу № А14-12761/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Судья Д.В. Капкаев