877_608492 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС14-4481
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 октября 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тимэкс» (г.Кропоткин, далее – общество «Тимэкс») о приостановлении исполнения решения от 14.03.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-21257/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 51 «Центральный» к обществу «Тимэкс» об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, признании права собственности на него и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 22.08.2014, исковые требования удовлетворены.
Общество «Тимэкс» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 14.03.2014.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных 2 актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку общество «Тимэкс» не обосновало и не представило доказательств невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, а также не предоставило встречное обеспечение, как это предусмотрено требованиями статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества «Тимэкс» о приостановлении исполнения решения от 14.03.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-21257/2012 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В. В.