196_608361 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ14-5456
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от 21.10.2014 № 07-09/5191 о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-4118/2013 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2014 по тому же делу по заявлению Сахалинской таможни (далее – таможня) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – управление Росреестра) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления на объекты: наружная канализационная сеть, наружная сеть электроснабжения, наружная сеть водоснабжения, благоустройство, выраженного в письме от 02.07.2013 № 01/034/2013-159,160,161,162 «Об отказе в государственной регистрации», об обязании управления осуществить регистрацию права оперативного управления на объекты недвижимого имущества: наружная канализационная сеть протяженностью 18,5 м, наружная сеть электроснабжения протяженностью 10,2 м, наружная сеть водоснабжения 2 протяженностью 154,0 м, благоустройство площадью 994,4 м, расположенные по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. Невельского, д. 31А.
У с т а н о в и л а:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 решение от 14.04.2014 отменено в части, изложено в следующей редакции:
«Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, выраженное в письме от 02.07.2013 № 01/034/2013-159,160,161,162, в части отказа в государственной регистрации права оперативного управления на объекты: сооружение - наружная сеть электроснабжения протяженностью 154 м, сооружение - наружная канализационная сеть протяженностью 18,5 м, сооружение - наружная сеть водоснабжения протяженностью 10,2 м, расположенные по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Невельского, 31А, как не соответствующее Федеральному закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области в установленном законом порядке осуществить действия по государственной регистрации права оперативного управления Сахалинской таможни на объекты:
сооружение - наружная сеть электроснабжения протяженностью 154 м, расположенное по адресу:
Сахалинская область, г.
Южно-Сахалинск, ул. Невельского, 31А, сооружение - наружная канализационная сеть протяженностью 18,5 м, расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Невельского, 31А, сооружение - наружная сеть водоснабжения протяженностью 10,2 м, расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Невельского, 31А. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать».
3 Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2014 оставлено без изменения.
Управление Росреестра по Сахалинской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2014.
Одновременно управление ходатайствует о приостановлении исполнения названных судебных актов, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
С учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств, указывающих на объективную судебных затруднительность постановлений, суд поворота усматривает исполнения обжалуемых наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
4 ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от 21.10.2014 № 07-09/5191 о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Пятого арбитражног апелляционного суда от 08.07.2014 по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-4118/2013 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2014 по тому же делу до окончания производства в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина