110_609274 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС14-2775
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Бессонова В.М. (истец, г.Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 по делу № А56-23322/2013, а также принятые по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2014 по тому же делу по иску гражданина Бессонова В.М. к страховому закрытому акционерному обществу «Медэкспресс» и открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о признании недействительным договора от 26.04.2010 купли-продажи акций ОАО «Моя клиника» как сделки с заинтересованностью, совершенной с нарушением предусмотренного статьей 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» порядка ее одобрения,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 гражданину Бессонову В.М. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 01.08.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
2 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.04.2014 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.07.2014 оставили определение от 21.02.2014 без изменения на том основании, что приведенные заявителем обстоятельства (получение от ЗАО «Медэкспресс» оспариваемого договора от 26.04.2010, а также иных документов о деятельности акционерного общества после вынесения решения по делу) не соответствуют требованиям части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не являются основанием для пересмотра решения.
В кассационной жалобе гражданин Бессонов В.М. просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на необъективное исследование судами представленных доказательств, свидетельствующих о ничтожности оспариваемой сделки, и нарушения в применении норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
Основанием для предъявления иска о признании договора купли-продажи акций недействительным явилось нарушение законодательно установленного порядка одобрения сделки с заинтересованностью.
В свою очередь, сделка, совершенная с нарушением порядка одобрения, установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах», не является ничтожной, а может быть признана недействительной по иску общества или акционеров.
Для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов согласно пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшиеся обстоятельства должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Приведенные истцом в качестве вновь открывшихся обстоятельства не отвечают указанным критериям в отношении решения от 01.08.2013, основанного на применении исковой давности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3
определил:
отказать гражданину Бессонову В.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова