925_609100 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-1956
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Захаровское» б/д на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 по делу № А40-73475/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Захаровское» (х. Захаров, Клетский район, Волгоградская область; далее – ООО «Захаровское») к открытому акционерному обществу «Страховая компания Альянс» (Москва; далее – ОАО СК «Альянс») о взыскании 9 345 238 руб. 87 коп.,
установила:
ООО «Захаровское» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании 8 787 204 руб. 02 коп. страхового возмещения, 558 034 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе (поданной как надзорная жалоба) ООО «Захаровское», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
2 Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды оценили с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и установили, что общая сумма страхового возмещения составила 16 418 304 руб. 90 коп.
При этом суды правомерно исходили из того, что размер материального ущерба должен быть определен с учетом влияния нестраховых событий на величину урожайности застрахованных сельскохозяйственных культур.
Указанные события отражены в актах осмотра от 30.11.2011 и от 20.04.2012.
Судами учтено, что ОАО СК «Альянс» на страхование приняты только районированные культуры, в то время как страхователем использовались нерайонированные сорта семян, вследствие чего заявленное ООО «Захаровское» событие в отношении озимой пшеницы на полях № 2К и № 1К не отвечает признакам вероятности и случайности страхового события и не может быть признано страховым случаем.
Поскольку в досудебном порядке ОАО СК «Альянс» выплатило ООО «Захаровское» страховое возмещение в сумме 3 309 327 руб. 55 коп.
платежным поручением от 29.10.2012 № 82 и в сумме 22 885 473 руб. 93 коп.
платежным поручением от 30.01.2013 № 651, суды, руководствуясь частью 1 статьи 927, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 3, пунктом 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 и изучив условия договора, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы заявителя, приведенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку, что нашло отражение в судебных актах.
Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения судами норм материального права и нарушения ими норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Захаровское» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 3 от 28.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 по делу № А40-73475/13 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова