Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_609570 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ14-5758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судья 06 ноября 2014 г.

Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «АВАНГАРД» (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 по делу № А40-181764/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 по тому же делу,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

2 Названный процессуальный институт направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из оспариваемых судебных актов, заявителю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 134 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, при которых в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов, оснований для удовлетворении ходатайства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Акционерный Коммерческий банк открытого акционерного общества «АВАНГАРД» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 по делу № А40-181764/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru