602_609549 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС14-5736
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Семиной Е.С.
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2014 по делу № А62-115/2014, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014 по тому же делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (г. Смоленск) к индивидуальному предпринимателю Семиной Е.С. (д. Ясенная, Смоленский район) об обязании освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2014 по делу № А62-115/2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014, на индивидуального предпринимателя Семину Е.С. (далее – предприниматель) возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 67:27:0030851:0031 площадью 1278 кв. метров, расположенный в городе Смоленске на пересечении проспекта Строителей и ул. Рыленкова, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, и 2 передать его Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области по акту приема-передачи.
Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не доказана невозможность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставлено встречное обеспечение, как это предусмотрено требованиями статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы о возможности предоставления спорного земельного участка иному лицу носят предположительный характер и сами по себе не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
Иного мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов ходатайство не содержит.
Таким образом, исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства и представленные документы, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Семиной Е.С. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.03.2014 по делу № А62-115/2014, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2014 по тому же делу отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова