104_609297 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-5763
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судья 6 ноября 2014 г.
Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.
рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу № А40-129548/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 по тому же делу по иску ФГБУК «Государственный Кремлевский Дворец» к открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» о взыскании 3 212 604 рублей неосновательного обогащения и 110 270 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
заявитель 28.10.2014 обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные 2 акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что 14.08.2014 кассационная жалоба на указанные судебные акты ошибочно направлена заказным письмом в Арбитражный суд города Москвы; согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений Почты России», указанное заказное письмо было вручено адресату 18.08.2014.
При этом в картотеке арбитражного дела информация о поступлении кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации отсутствует.
Помощник судьи в Арбитражном суде города Москвы по телефону сообщил, что жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в материалах дела отсутствует, информации о поступлении жалобы нет; также помощник судьи сообщил, что жалоба могла быть перенаправлена канцелярией Арбитражного суда города Москвы непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В справочной службе по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 28.10.2014 по телефону сообщили, что электронной базы, где была бы указана информация о поступивших кассационных жалобах, нет.
Информация о поступлении или непоступлении кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации отсутствует.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3
определил:
восстановить открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу № А40-129548/2012, апелляционного суда от постановления 14.03.2014 и Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова