Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_609443 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС14-4122

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу администрации Арбитражного суда Приморского Приморского края от края 27.01.2014 на решение по делу № А51-29648/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2014 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Родник» (далее - общество) к администрации г. Владивостока о признании права собственности, обязании зарегистрировать в едином государственном реестре прав на объекты недвижимости и сделок с ними право собственности и выдать свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости (с учетом уточнений), в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: управление Росреестра по Приморскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной 2 регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, администрация Приморского края, Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации»,

установил:

решением оставленным Арбитражного без апелляционного изменения суда от суда Приморского постановлением 27.05.2014 и края от 27.01.2014, Пятого арбитражного постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2014, заявленные требования удовлетворены в части признания за обществом права собственности на спорные объекты. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (администрация Приморского края, 3 е лицо) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

3 Принимая оспариваемые судебные акты, суды, оценив представленные в дело доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта открытого, непрерывного и добросовестного владения обществом спорным имуществом более двадцати лет и наличии совокупности условий, предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретательной давности, в связи с чем удовлетворили заявленное обществом требование о признании за ним права собственности на спорные объекты.

Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов, а не о нарушении норм материального права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации Приморского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru