104_609454 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС14-4102
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 ноября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Челнынцева Александра Владимировича (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2013 по делу № А07-15092/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Челнынцева Александра Владимировича (далее - предприниматель) к Государственному комитету Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству о признании недействительным результата конкурса на право осуществления перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулярным межмуниципальным маршрутам на территории Республики Башкортостан от 05.07.2013 (с учетом уточнений),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного 2 апелляционного суда от 24.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2014, в удовлетворении искового требования предпринимателя отказано.
В кассационной жалобе заявитель (предприниматель) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, существенно повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Предъявление иска предприниматель обосновывает допущенными комитетом нарушениями процедур организации и проведении конкурса.
Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного установили, процессуального что кодекса опубликование Российской комитетом в Федерации, газете суды «Республика Башкортостан» извещения о проведении конкурса, содержащее сведения о предмете конкурса и условиях его проведения, соответствует требованиям статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Конкурс завершен и с победителями заключены договоры на осуществление перевозок пассажирским автомобильным транспортом общего пользования. При таких 3 обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного предпринимателем требования.
Изложенные заявителем доводы основаны на несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основаниями для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Челнынцеву Александру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова