9_610464 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС14-2943
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10.11.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА БИТ-2000» (г.Москва; далее – ООО «СИСТЕМА БИТ-2000», заявитель) от 10.09.2014 б/н на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2014 по делу № СИП-416/2013 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2014 по тому же делу по иску ООО «СИСТЕМА БИТ-2000», к обществу с ограниченной ответственностью «Барбарис» (далее ООО «Барбарис») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 411422 вследствие его неиспользования в отношении части услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ):
организация культурно-просветительских мероприятий;
информация по вопросам развлечений;
клубы культурно-просветительские и развлекательные; клубы-кафе ночные; организация и проведение мастерклассов (обучение); предоставление оборудования для караоке; развлечение гостей; развлечения, и всех услуг 43 класса МКТУ: обеспечение временного проживания; агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы); аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха;
бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах;
бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых;
закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных;
прокат мебели, столового белья и посуды; прокат палаток; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха (предоставление жилья); услуги баров; услуги кемпингов; ясли детские, перечисленных в свидетельстве.
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
установил:
Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2014, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
В жалобе ООО «СИСТЕМА БИТ-2000» просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств (судебные акты вынесены без учета представленных заявителем доказательств, на основании неотносимых и недопустимых доказательств).
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суды установили, что ООО «Барбарис» является правообладателем словесного товарного знака «БАРБАРИС» по свидетельству Российской Федерации № 411422, который был зарегистрирован в отношении товаров 34 и услуг 35, 41 и 43 классов МКТУ, в том числе следующих услуг 41 класса МКТУ: организация культурно-просветительских мероприятий; информация по вопросам развлечений;
клубы культурно-просветительские и развлекательные; клубы-кафе ночные; организация и проведение мастерклассов (обучение); предоставление оборудования для караоке; развлечение гостей; развлечения, а также услуг 43 класса МКТУ: обеспечение временного проживания; агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы); аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха;
бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах;
бронирование мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых;
закусочные; кафе; кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных;
прокат мебели, столового белья и посуды; прокат палаток; прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз отдыха (предоставление жилья); услуги баров; услуги кемпингов; ясли детские (приоритет товарного знака 29.04.2008, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 29.04.2018).
3 Полагая, что ООО «Барбарис» спорный товарный знак не использовал непрерывно в течение трех лет вплоть до подачи искового заявления, ООО «СИСТЕМА БИТ-2000», обратилось с настоящим иском.
Согласно пункту 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
Отказывая в иске, суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 1484, 1486, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности ООО «Барбарис» использования оспариваемого товарного знака при производстве товаров 43 класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку, в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Доводы заявителя о том, что суды не исследовали и не учли при рассмотрении дела представленные ООО «СИСТЕМА БИТ-2000» доказательства, о несогласии с оценкой доказательств, отклоняются, поскольку проверялись Судом по интеллектуальным правам при вынесении постановления от 11.07.2014 и отклонены как необоснованные.
Приведенные доводы не опровергают выводы судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА БИТ-2000» в передаче заявления о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2014 по делу № СИП-416/2013 и постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2014 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова 4