668_611309 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-3893
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судья рассмотрев 12 ноября 2014г.
Верховного кассационную Суда Российской жалобу Федерации открытого Борисова акционерного Е.Е., общества «Чебсарский леспромхоз» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу № А13-14878/2013 Арбитражного суда Вологодской области и постановление Арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.08.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Чебсарский леспромхоз» к индивидуальному предпринимателю Лурье Э.Г. о взыскании ущерба.
установил:
открытое акционерное общество «Чебсарский леспромхоз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лурье Э.Г. (далее – предприниматель) с иском о взыскании 282 694 руб. 33 коп. ущерба и 30 200 руб. в возмещение судебных расходов.
2 Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2014 требование удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.08.2014 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Проверив в соответствии со статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает, что изложенные в заявлении общества доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указывает на то, что оно понесло убытки, связанные с привлечением к ответственности за нарушение требований лесного законодательства, которые имели место по вине предпринимателя, фактически осуществлявшего деятельность по лесозаготовке на основании заключенного с ним договора подряда.
Однако, делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суды исходили из недоказанности того, что нарушения, за которые общество было привлечено к ответственности, допущены ответчиком при исполнении условий договора подряда в период его действия.
Сделав вывод о том, что истец не доказал возникновение у него убытков вследствие совершения предпринимателем противоправных действий, суды сочли заявленное требование не подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодека Российской Федерации.
3 Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут свидетельствовать о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Чебсарский леспромхоз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.