963_611992 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС14-3384
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 ноября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВАСКО» без номера и даты на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2014 по делу № А55-14328/2013 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятие сточных вод,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – общество «Самарские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВАСКО» (далее – общество «УК «ВАСКО») о взыскании 26 981 759 рублей задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в май 2013.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2014, решение суда первой инстанции 2 от 05.02.2013 отменено, исковые требования общества «Самарские коммунальные системы» удовлетворены.
Выражая несогласие с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель в кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, основанием для обращения общества «Самарские коммунальные системы» в суд послужило наличие у общества «УК «ВАСКО» задолженности за оказанные в мае 2013 вышеназванные услуги.
Отменяя решение первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 310, 408, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о наличии у общества «УК «ВАСКО» задолженности за спорный период.
Суды указали, что изменение назначения осуществленных ранее платежей (периода, за который произведена оплата) недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства, его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое в рамках рассмотрения настоящего дела представлено не было.
Реализация возможности изменения назначения платежа в платежном поручении должна осуществляться в разумный срок.
Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для 3 рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВАСКО» без номера и даты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев