Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ14-1520

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 н о я б р я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Кузнецова Петра Владимировича об оспаривании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно­ процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление),

установил:

Кузнецов П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании Постановления.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам разъяснения судебной практики.

Отсутствует также Федеральный конституционный закон, который бы предусматривал возможность и определял бы порядок обжалования разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с этим заявление Кузнецова П.В. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

2 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, 134 Гражданского

определил:

отказать Кузнецову Петру Владимировичу в принятии заявления об оспаривании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Возвратить Кузнецову Петру Владимировичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно чеку-ордеру от 26 ноября 2014 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назарова '6

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru