верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-1496
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 д е к а б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Алпатова Александра Александровича об оспаривании действий (бездействия) судей Севастопольского городского суда, Гагаринского районного суда г. Севастополя, Ленинского районного суда г. Севастополя, привлечении судей к административной ответственности, отмене судебного постановления, возмещении вреда, устан ови л:
Алпатов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором оспаривает действия (бездействие) судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя Лугвищик АН., судей Ленинского районного суда г. Севастополя Рубана М.В., Лушникова В.Ф., судьи Севастопольского городского суда Моцного Н.В., ссылаясь на нарушения гражданского процессуального законодательства, совершенные при рассмотрении дел по его заявлениям. В связи с этим просит отменить решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 октября 2014 г. в части взыскания с него госпошлины и обязать судью принять его апелляционную жалобу без оплаты госпошлины, привлечь названных судей к административной ответственности, возместить вред, причиненный ему при осуществлении правосудия.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель фактически выражает несогласие с процессуальными действиями (бездействием) судей и судебным актом, принятым в рамках гражданского судопроизводства.
2 Проверка законности и обоснованности оспариваемых действий (бездействия) судей, а также судебных постановлений не может быть произведена другим судом, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) и судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке). Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования о возмещении вреда неразрывно связаны с проверкой законности судебного постановления и процессуальных действий судей и также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Порядок и основания привлечения судьи к административной ответственности определяются Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», пунктом 4 статьи 16 которого установлено, что решение по вопросу привлечения к административной ответственности судьи районного (городского) суда принимается судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.
Действующее законодательство о гражданском судопроизводстве не наделяет суды правом обязать Генерального прокурора Российской Федерации внести в соответствующую судебную коллегию представление о привлечении судьи к административной ответственности, в связи с чем данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления заявление Алпатова Александра Александровича об оспаривании действий (бездействия) судей Севастопольского городского суда, Гагаринского районного суда г. Севастополя, Ленинского районного суда г. Севастополя, привлечении судей к административной ответственности, отмене судебного постановления, возмещении вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российс! " е пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С. Романенков |