верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-АПУ 14-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 2 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Смирнов В.П., изучив уголовное дело, по которому 2 июня 2014 года Санкт-Петербургским городским судом постановлен приговор в отношении Гюнеша Османа, родившегося 23 июля 1973 года в с. Денизли Турецкой Республики, осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Гюнешу О. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
установил:
апелляционные жалобы осужденного Гюнеша О. и его защитника - адвоката Чепурного Е В. принесены в срок, установленный ст. 3894 УПК РФ.
Требования ст. 3896 и 3897 УПК РФ судом первой инстанции выполнены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ разбирательство дела надлежит провести в закрытом заседании суда апелляционной инстанции.
В силу п. 1ч. 1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Гюшеш О., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по СПБ и ЛО, заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы. Его право участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
Осужденный Гюнеш О. не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
2 В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника следует признать обязательным, и осужденному Гюнешу О. надлежит назначить защитника из числа адвокатов, с которым им было заключено соглашение, а при отсутствии такового, ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.
Иных ходатайств, подлежащих рассмотрению на данной стадии уголовного судопроизводства, не поступило.
В суде первой инстанции Гюнеш О. пользовался услугами переводчика, поэтому в заседании суда апелляционной инстанции ему необходимо назначить переводчика, свободно владеющего турецким языком, знание которого необходимо для перевода.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 389й УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Гюнеша Османа в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации на 23 декабря 2014 года в 10.00 часов.
Обеспечить участие осужденного Гюнеша О. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по СПБ и ЛО и обязав предоставить в Верховный Суд Российской Федерации расписку осужденного о его извещении о дате, времени и месте судебного заседания до его начала.
Назначить осужденному Гюнешу О. защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы, при отсутствии у него соглашения с иным защитником.
Привлечь к участию в уголовном судопроизводстве переводчика, свободно владеющего турецким языком, знание которого необходимо для перевода.
Уголовное дело рассмотреть коллегией из трех судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с обязательным участием государственного обвинителя и (или) прокурора, осужденного Гюнеша О., его защитника и переводчика.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны, в том числе государственного обвинителя, известить не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Смирнов