ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-АПУ14-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 1 декабря 2014 года В Верховный Суд Российской Федерации поступило для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Новикова Д.В. и его защитника - адвоката Овчинникова В.В. на приговор Волгоградского областного суда от 7 октября 2014 года, по которому Новиков Дмитрий Владимирович, родившийся 15 июля 1975 года в г. Актюбинске Республики Казахстан, несудимый, осужден к лишению свободы:
— по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (за совершение преступления в один из дней с 7 по 11 октября 2013 года), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 12 лет;
— по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (за совершение преступления 30 марта 2014), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на 12 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Новикову Д.В. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело,
установил:
апелляционные жалобы осужденного Новикова Д.В. и его защитника адвоката Овчинникова В.В. принесены в срок, установленный ст. 3894 УПК РФ.
Требования ст. 3896 и 3897 УПК РФ судом первой инстанции выполнены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ разбирательство дела надлежит провести в закрытом заседании суда апелляционной инстанции.
В силу п. 1ч. 1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Новиков Д.В., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы. Его право участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
Осужденный Новиков Д.В. ходатайствовал о назначении ему защитника, с которым заключено соглашение. Дело подлежит рассмотрению с участием защитника, с которым было заключено соглашение, а при отсутствии такового ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389й УПК РФ, постановил:
начать рассмотрение уголовного дела в отношении Новикова Дмитрия Владимировича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2014 года в 10.00 часов.
Обеспечить участие осужденного Новикова Д.В. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Волгоградской области и обязав представить в Верховный Суд Российской Федерации расписку осужденного о его извещении о дате, времени и месте судебного заседания до его начала.
При отсутствии у Новикова Д.В. соглашения на участие защитника назначить ему защитника из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.
Уголовное дело рассмотреть также с участием прокурора.
О дате, времени и месте судебного заседания стороны, в том числе государственного обвинителя, известить не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Кузнецов