верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-АПУ14-59 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 ноября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ботина А.Г., судей Романовой Т.А., Лаврова Н.Г.
при секретаре Сергееве А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Давлатова Б.Б. на постановление Московского областного суда от 4 августа 2014 г. об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовой Т.А. о содержании обжалуемого постановления, выступление осуждённого Давлатова Б.Б. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы, приведённые в апелляционной жалобе, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Надысева Д.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 по приговору Московского областного от 30 июня 2014 года Давлатов осуждён - по пп.«а», «б» ч.4 ст.2291, чЛ ст. 30 и пп.«а», «г» ст.2281 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 г.) с применением ч.З ст.69 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебное заседание проводилось с 25 февраля по 30 июня 2014 г.
Протокол составлен и подписан председательствующим судьёй и секретарём судебного заседания 30 июня 2014 г.
В своей апелляционной жалобе осуждённый ссылался на то, что в ходе рассмотрения дела ему не было предоставлено последнее слово, и в судебном заседании он заявлял, что данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании показания он подтверждает, но за исключением того, что за работу обещали денежное вознаграждение и он не копал яму для мешков.
Упоминание об этом в содержании апелляционной жалобы признано председательствующим судьёй замечаниями осуждённого на протокол судебного заседания, которые в судебном заседании 4 августа 2014 г. были рассмотрены и отклонены.
В апелляционной жалобе осуждённый Давлатов, ссылаясь на неправомерность постановления, просит его отменить, принять во внимание его замечания на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого Давлатовым постановления суда.
Поданные осуждённым Давлатовым замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в судебном заседании в соответствии с установленными ст. 260 УПК РФ сроками и порядком.
Все высказанные осуждённым замечания по содержанию протокола были рассмотрены судом и получили соответствующую оценку в соответствии с действительными записями в протоколе и реальным ходом судебного процесса.
Усомниться в правильности принятого председательствующим судьёй решения оснований не имеется. Признан по существу и осуждённым тот факт, что он выступал по завершении рассмотрения дела в судебном заседании.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.38920 и 38928 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского областного суда от 4 августа 2014 г. об отклонении замечаний осуждённого Давлатова Баходура Бозоровича на протокол судебного заседания по уголовному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
л Председательствующий судья Судьи Л