ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №211-КГ14-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возбуждении кассационного г. Москва производства 1 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Крупнов И.В., рассмотрев истребованное гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Шкуратова Р.А. на решение Анадырского гарнизонного военного суда от 29 января 2014 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 15 мая 2014 г. по заявлению военнослужащего войсковой части 90099 майора Шкуратова Руслана Александровича об оспаривании решения начальника Федерального го сударственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жи лищного обеспечения» Минобороны России (далее - ФГКУ «Востокрегионжилье») об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предос тавляемых по договору социального найма,
установил:
Шкуратов Р.А. в августе 1993 года поступил в военное училище, в период обучения в 1994 году заключил контракт о прохождении военной службы и в ию не 1998 года был назначен на воинскую должность после окончания военного учебного заведения и получения в связи с этим офицерского воинского звания.
С февраля 2006 года заявитель проходит военную службу в войсковой части 90099, дислоцированной в г. Анадыре Чукотского автономного округа, где обес печен служебным жильем общей площадью жилого помещения 54 кв. м на состав семьи пять человек (он, супруга и трое детей) при учетной норме 14 кв. м, уста новленной постановлением Совета депутатов муниципального образования город Анадырь от 22 марта 2005 г. № 113.
2 В августе 2013 года, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет, Шкуратов Р.А. обратился в ФГКУ «Востокрегионжилье» с заявле нием о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, одна ко решением начальника жилищного органа от 12 сентября 2013 г. № 1684 ему в этом было отказано в связи с предоставлением документов, которые не подтвер ждают право заявителя состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых по мещениях (пп. 2 п. 1 ст. 54 ЖК РФ).
Решением Анадырского гарнизонного военного суда от 29 января 2014 г.
Шкуратову Р.А. отказано в удовлетворении заявления, в котором он просил при знать незаконным названное решение начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» от 12 сентября 2013 г.
В обоснование принятого решения суд указал, что Шкуратов Р.А., 1976 года рождения, заключивший контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г., не относится к категории военнослужащих-граждан, обеспечиваемых на весь период военной службы служебным жильем, и не подлежит увольнению с военной службы, в связи с чем не может претендовать на получение жилого по мещения по договору социального найма по избранному месту жительства.
Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 15 мая 2014 г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шкура тов Р.А. без удовлетворения.
Определением судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 30 июля 2014 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции заявителю отказано.
В кассационной жалобе в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации Шкуратов Р.А., указывая на существен ные нарушения судами норм материального права, просит об отмене судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что суды пришли к ошибочно му выводу о том, что он не подлежит обеспечению на весь период военной служ бы служебным жильем ввиду заключения первого контракта в 1994 году, оставив при этом без внимания, что этот контракт им был заключен в период обучения в военном училище, а первое офицерское звание получено после 1 января 1998 г., что в соответствии с абзацем пятым п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» является основанием для обеспе чения его и членов семьи на весь срок военной службы служебным жилым поме щением. В результате суды не применили положения абзаца двенадцатого п. 1 ст.
15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», из которых следует, что по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет он может быть обеспечен жилым помещением по договору социального найма.
В жалобе также обращается внимание на необоснованный отказ суда апел ляционной инстанции в допуске заявителя к участию в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Изучив доводы кассационной жалобы по материалам истребованного дела, нахожу, что эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жа- [ \ 3 лобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 2 ст. 382 и ст. 384 ГПК РФ,
определил:
передать кассационную жалобу Шкуратова Р.А. на решение Анадырского гарнизонного военного суда от 29 января 2014 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 15 мая 2014 г. по его заявлению об оспаривании решения начальника Федерального государственного казенного уч реждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Мин обороны России об отказе Шкуратову Р.А. в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, для рас смотрения по существу в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верхов ного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Крупнов